En lisant les lettres de Mamadou Cissé et les articles qu’il fait publier, ceux qui connaissent le microcosme des jeux de hasard sont frappés par l’utilisation du mensonge comme justification des décisions du DG de l’ARSJPA.
Quelques exemples de contre-vérités avancées par M.Mamadou Cissé:
1. Quand il dit que l’ARSJPA a pris une décision ou une sanction ou qu’il s’exprime au nom de l’ARSJPA, le lecteur doit comprendre que l’ARSJPA n’a pas encore de Conseil d’administration. Or, c’est le CA qui est l’organe d’orientation et de décision tandis que le DG n’est que l’organe d’exécution des décisions du CA. Donc, quand Cissé parle de décisions de l’ARSJPA, il parle de ses propres décisions. En d’autres termes, il usurpe les fonctions du CA.
2. Il accuse 1XBET et YELLOBET d’avoir violé la loi. Mais il est incapable de citer un seul article d’une loi qui aurait été violée par ces deux opérateurs qu’il a décidé de sacrifier au dieu GUINEE GAMES.
3. Quand Cissé dit que YELLOBET et 1XBET doivent des centaines de milliards de francs guinéens, il MENT. Il a bien adressé des lettres de réclamation à ces deux sociétés. Toutes lui ont répondu et surtout lui ont démontré par A+B ses erreurs, ses fautes, ses approximations et même ses insuffisances. Qu’il prouve à la face du monde que ces sociétés doivent 1 rond à l’Etat.
4. Quand Cissé dit que grâce à lui les recettes ont augmenté, il s’agit là d’une autre contre-vérité. Sa structure ne produit rien. Comment a-t-il contribué à augmenter les recettes de l’Etat? La vérité est que si les recettes de l’Etat ont augmenté c’est grâce à la LONAGUI et à 1XBET.
Depuis que la LONAGUI a bénéficié de la Rectification Institutionnelle, elle a atteint des niveaux de performance jamais connus auparavant. C’est elle qui tire le secteur vers le haut.
Pour sa part, 1XBET, contrairement à GUINEE GAMES, non seulement paie des gains substantiels à ses parieurs mais est aussi un très bon contribuable.
5. M. CISSÉ a une vision très étroite de son rôle de régulateur. Ses écrits le prouvent à suffisance. Il n’apporte aucun argument juridique ou économique substantiel à ces déclarations fracassantes.
Abdoul Latif Diallo
